Хороший документ варварства Дождя: Дзядко в интервью у Плющева 4 месяца назад о переоткрытии Дождя в Риге. Увольнять нужно было не Коростелева, а Дзядко, потому что это политика редакции с самого начала, и он за нее ответственен. И то, что в других "оппозиционных" русских медиа происходит – ужас хуже Дождя. Подкасты Медузы, например. Сложно себя объясняю, почему я им еще плачу донаты – все же хочется сопутствовать какому-то просветлению от того мрака, в который погрузилось русскоязычное общество. Но все эти игры в независимых журналистов очень раздражают, и я рад, что Латвия наконец подняла этот вопрос.
Плющев: Если это тот же Дождь как раньше в России, то будет ли на нем места таким людям как Мария Захарова, Дмитрий Песков – Мария Захарова бывала на предыдущем Дожде, его прежней инкарнации – и сейчас, после 24 февраля, есть ли место таким людям как Мария Захарова, Дмитрий Песков, Маргарита Симоньян, есть ли место для них на новом Дожде?
Дзядко: (...) что касается Дмитрия Пескова и Марии Захаровой, то конечно это люди, которые являются проводником точки зрения государства. Другое дело найдут ли они время, желание прийти на телеканал Дождь – здесь у меня большие сомнения. В то же степени в которой можно увидеть Дмитрия Пескова на телеканале BBC, я считаю, что абсолютно необходимо приглашать Дмитрия Пескова на телеканал Дождь; другое дело, я повторюсь, что я уверен, я почти уверен, что он туда сам не придет.